Työnnävätkö selaimet rajoja?

Verkkoselaimet ovat tärkeässä asemassa sekä web-suunnittelijoille että tavallisille käyttäjille. Ne toimivat ikkunaamme verkkosivustoille ja niillä on tärkeä rooli suuressa osassa mitä teemme verkossa. Yhden päivän aikana selain voisi helpottaa kykyämme (muun muassa) tehdä ostoksia, pankkia, kommunikoida ja etsiä.

Kaikessa tässä turvallisuus on etusijalla. Tämä on alue, jolla joillakin selaimilla on ollut ongelmia vuosien varrella. Esimerkiksi, kuinka monta tietoturvavirhettä vanha Internet Explorer havaitsi? Aina näytti olevan reikä korjattavaksi.

Mutta se oli silloin. Asiat ovat muuttuneet viime vuosina. Selaimen tarjoajat ovat ottaneet tietoturvan erittäin vakavasti. He ovat yhä vakuuttavampia tavoitteessaan pitää meidät turvassa haitallisilta toimijoilta.

Jotkut tämän alan kehitykset näyttävät kuitenkin hämärtävän linjoja käyttäjän turvallisuuden ja "lastenhoitajan" tilan välillä. Selaimet yrittävät enemmän kuin koskaan aikaisemmin muokata verkkoa ja sen käyttöä. Mutta ovatko he menneet liian pitkälle?

Työnnä (tai vedä) verkkosivustoja eteenpäin

Ensimmäinen todella suuri siirto tähän suuntaan oli Googlen 2016 ilmoitus siitä, että muut kuin https-sivustot merkitään osoiteriville markkinoilla hallitsevan Chrome-selaimensa kautta "Ei turvallinen".

Nyt minun on vaikea väittää, että Google oli väärässä täällä. Halvojen ja ilmaisten SSL-sertifikaattien leviämisen myötä se ei ole valtava taakka kustannusten suhteen. Lisäsuojaus ja siihen liittyvä käyttäjien luottamus ovat asia, jota useimpien verkkosivustojen tulisi hyödyntää.

Kilpailu piti varmasti sen noudattamista tarpeellisena, koska Firefox lis√§si samanlaisia ‚Äč‚Äčvaroituksia vuonna 2019. Nyt verkko on turvallisempi paikka, kyll√§!

Itse asiassa se on vain vaaraton varoitus. Ja se todennäköisesti vaikuttaa vain ihmisiin, jotka eivät kiinnitä huomiota verkkosivustoihisi. Kaikki (paitsi jotkut tarkkailumattomat verkkosivustojen omistajat) voittavat.

Mutta odota hetki. Tämä näennäisesti altruistinen teko auttaa selaimen myyjiä laittamaan jättiläisen jalan oveen, kun kyse on vakuuttavasta käytöksestä.

Oi hyv√§. Ehk√§ olen hieman hermostunut mist√§√§n. Se on luultavasti vain vainoharhainen puhuminen …

Henkilö kirjoittaa kannettavalle tietokoneelle.

Siirry seuraavalle tasolle

Seurauksena "Ei varma" -viesti oli vasta alku. Vuonna 2019 Firefox aloitti tunnettujen jäljittäjien estämisen. Tietenkin he seurasivat strategiaa, joka Apple toteutettu Safarissa kaksi vuotta aikaisemmin. Jälleen ei ole paljon valitettavia (ellet ole jäljittäjä).

Mutta vakuuttavan käyttäytymisen vastustuskappale kuuluu Googlelle. Megayhtiö aikoo estää "vaaralliset" lataukset. Toisin sanoen ei-https-tiedostot, jotka ladataan https-verkkosivustoon.

Google aikoo käynnistää hiukan hitaasti ja varoittaa käyttäjiä, jotka yrittävät ladata suoritettavia tiedostoja (kuten .exe tai .apk). Lopulta nämä tiedostot estetään oletuksena. Mutta yllättäen, he lisäävät tätä entisestään.

Myöhemmin muut suositut tiedostotyypit saavat saman kohtelun. Etsi .docx, .pdf, .png, .mp3 ja monet muut kohtaamaan kaatumisen.

Sieltä rinne alkaa muuttua hiukan liukasksi.

Liukas, kun märkä varoitusmerkki.

Missä on raja?

Suhteellisen lyhyessä ajassa siirryimme varoituksesta tietystä sisällöstä sen estämiseen oletuksena. Tämän muutoksen myötä verkko alkaa näyttää vähemmän ja vähemmän kuin Villi länsi ja enemmän kuin yritys, se ei lataa sitä aikamme estettyyn verkkoon.

Nyt on ehdottomasti perustelu, joka on tehtävä selainten puolesta. Turvallisuus on miinakenttä, ja siellä on paljon laiminlyötyjä verkkosivustoja, jotka eivät ole niin turvallisia kuin voisivat olla. Puhumattakaan haittaohjelmien, lunastusohjelmien ja vastaavien vaarallisesta todellisuudesta.

Jotta verkko olisi turvallisempi, jotain on annettava. Ja ehkä nämä yritykset tekevät mitä he pitävät ainoana realistisena asiana, jonka ne voivat vähentää riskejä.

Mutta tämä ei ole aina ollut sen lainkäyttövallan alaista. Tähän asti olemme joutuneet asentamaan laitteisiin erillisen suojausohjelmiston mahdollisesti ei-toivotun sisällön estämiseksi. Se ei ole enää vaatimus, ainakin verkossa.

Mutta estämällä automaattisesti kohteita, joiden ei tiedetä olevan haitallisia, selaimesta tulee eräänlainen portinvartija. Kysyttämättä Chromea väitetään nyt välimiehenä siitä, mitä voimme nähdä ja mitä emme voi nähdä. Ei autoritaarisen hallituksen tasolla, kyllä, mutta samassa käyttäytymisessä on myös vivahdus. Tuntuu kuin he olisivat pelastaneet meidät itseltämme.

Kysymys on, missä nämä yritykset vetävät viivan. Esimerkiksi Google ja Microsoft ovat valmiita eturistiriitoihin tällä alueella. Googlen päätöstä estää muita Word-asiakirjoja kuin https on, vaikka se onkin turvallisuuden kannalta perusteltua, voida pitää myös kilpailunvastaisena. Mikä estää seuraavaa Microsoft Edgen versiota estämästä tiettyjä Google-dokumenttien piirteitä?

Rikkomuksesta ei ole merkkejä.

Käyttäjien on toimittava

Vaikka odotamme vastuullisia käytäntöjä, emme voi olettaa, että kaikki toimivat käyttäjien edun mukaisesti. Loppujen lopuksi meidän on pidettävä nämä yritykset vastuussa.

Kun he menevät liian pitkälle, meidän on palattava takaisin ja vaihdettava selaimeen, joka tietää milloin olla poissa tieltämme. Toivomme, että tämä voi auttaa pitämään selaimen tarjoajat keskittyneinä seuraamaan linjaa.