RTX 2080 vs. Radeon VII vs. 5700 XT – prosessointi ja prosessointisuorituskyky

RTX 2080 vs. Radeon VII vs. 5700 XT - prosessointi ja prosessointisuorituskyky 1Suurin osa GPU-kattavuudestamme on keskittynyt liiketoiminnan kuluttajapuolelle ja pelin vertailuarvoille, mutta lupaan tarkistaa suorituskyvyn laskentapuolen uudelleen, kun Radeon VII julkaistaan. √Ąskett√§in debyyt√∂neen 5700 XT: n avulla meill√§ on mahdollisuus palata t√§h√§n kysymykseen AMD: n uuden GPU-arkkitehtuurin kanssa ja verrata RDNA: ta GCN: √§√§n.

Itse asiassa koko laskennallinen tilanne on mielenkiintoisella risteyksellä. AMD on ilmoittanut haluavansa olla vakavampia toimijoita yrityksen laskentaympäristössä, mutta sanoi myös, että GCN on edelleen olemassa RDNA: n kanssa tässä tilassa. Radeon VII on AMD MI50 -käyttökaasun versio, joka tukee keskipitkää nopeutta FP64. Jos tiedät esimerkiksi kaksinkertaisen tarkkuuden FP64-laskennan, Radeon VII täyttää markkinaraon tavalla, jota muut GPU: t eivät sisällä tässä vertailussa.

RTX 2080 vs. Radeon VII vs. 5700 XT - prosessointi ja prosessointisuorituskyky 2

Radeon VII: ll√§ on suurin RAM-kaistanleveys ja t√§m√§ on ainoa GPU t√§ss√§ vertailussa, joka tarjoaa monimuotoisia kaksinkertaisen tarkkuuden suorituskyky√§. Mutta vaikka n√§ill√§ GPU: lla on suhteellisen samanlaisia ‚Äč‚Äčspesifikaatioita paperilla, niiden v√§lill√§ on huomattavia eroja suorituskyvyn suhteen, ja luvut eiv√§t aina vastaa mit√§ luulet.

Yksi AMD: n pääaiheista keskustelussa 5700 XT: n kanssaSEEAMAZON_ET_135 Näytä Amazon ET-kauppa "leveys =" "135" "korkeus =" 20 Navi on nyt perustava uusi GPU-arkkitehtuuri. 5700 XT osoittautuu nopeammaksi kuin Vega 64 yhtälön kuluttajapuolen testissä, mutta haluamme myös selvittää tilannetta laskennassa. Huomaa kuitenkin, että uusi 5700 XT on vähän haitallista myös meille täällä. Jotkin sovellukset on ehkä päivitettävä hyödyntääksesi niiden ominaisuuksia täysimääräisesti.

Tietoja Blenderistä 20,80

Testituloksemme sisältävät Blender-tiedot 2.80 ja riippumattomat Blender-vertailuarvot, 1.0beta2 (julkaistu elokuussa 2018). tehosekoitin 2.80 on sovelluksen pääversio ja sisältää useita merkittäviä muutoksia. Riippumattomat vertailuarvot eivät ole yhteensopivia Nvidia RTX -perheen kanssa, joka vaatii testauksen ohjelmiston uusimmalla versiolla. Aluksi testasimme Blenderiä 2.80 beeta, mutta uusin versio ei ole käytössä, joten hylkäämme beetatulokset ja yritämme uudelleen.

RTX 2080 vs. Radeon VII vs. 5700 XT - prosessointi ja prosessointisuorituskyky 3"leveys =" 640 "korkeus =" 360

Sekoittimen kuva

Blender-vertailuindeksien välillä on huomattava suoritusero 1.0beta2 ja 2.80 ja kohtaus, Classroom, ei näy oikein uudessa versiossa. Tämä kohtaus on poistettu vertailusta 280 meitä. Blenderin avulla käyttäjät voivat määrittää mosaiikkikoko pikseleinä hallitaksesi kuinka monta kohtausta tehdään kerralla. Koodi Blender-referenssitiedostossa Python 1.0beta2 osoittaa, että testit käyttävät ruudun kokoa 512 × 512 (X / Y-koordinaatit) GPU: lle ja 16 × 16. CPU: lle. Suurin osa kohtaustiedostoista sisältyy tosiasiallisesti juomapisteeseen, mutta käytä tosiasiallisesti oletusarvoisesti 32 × 32 -kokoa, jos se ladataan Blenderiin 20,80.

Yritimme Blenderi√§ 2.80 kahdessa eri tilassa. Ensin testattiin kaikki tuetut kohtaukset k√§ytt√§m√§ll√§ vakiona ruudukokoja, jotka oli t√§ytetty n√§ill√§ kohtauksilla. Se on 16 √ó 16 Barbershop_Interior ja 32 √ó 32 kaikissa muissa kohtauksissa. Seuraavaksi testasimme samaa render√∂intia standardinmukaisella 512 √ó 512 -kokoisilla laatikoilla. Toistaiseksi laattojen koon s√§√§nt√∂ on, ett√§ suuret koot ovat hyvi√§ GPU: ille, kun taas pienemm√§t koot ovat hyvi√§ CPU: ille. . T√§m√§ n√§ytt√§√§ muuttavan jotain Blenderill√§ 20,80. AMD- ja Nvidia-GPU: t osoittavat valtavasti erilaisia ‚Äč‚Äčvastauksia suurempiin mosaiikkikokoihin. AMD-GPU: t nousevat nopeammilla mosaiikkikokoilla ja Nvidia-GPU: t menett√§v√§t suorituskyky√§√§n.

Koska testaamamme kohtaustiedostot luotiin aiemmassa Blender-versiossa, t√§m√§ olisi voinut vaikuttaa yleisiin tuloksiin. Olemme ty√∂skennelleet laajasti AMD: n kanssa useita viikkoja tutkiaksesi Blenderin suorituskyky√§ GCN-GPU: lla. GCN, Pascal, Turing ja RDNA osoittavat erilaisia ‚Äč‚Äčtulosmalleja v√§lill√§ 32 √ó 32 – 512 √ó 512, kun Turing menett√§√§ heikompaa suorituskyky√§ kuin Pascal ja RDNA saavat enemm√§n suorituskyky√§ useimmissa olosuhteissa kuin GCN.

Kaikki GPU: t hyötyvät suuresti ei käyttämällä laattakokoa 16 × 16 Barbershop_Interior-tiloissa. Vaikka tämä oletustesti on 16 × 16, se ei toimi kovin hyvin mikään GPU: n laattakoko.

Ratkaise Blender-vertailukohdassa havaittujen erilaisten tulosten ongelma 1.0Beta2 vs. tehosekoitin 2.80 beeta ja lopuksi sekoitin 2Final 80s on käyttänyt tätä korjaustiedostoa jo useita viikkoja ja olemme vaihtaneet joitain AMD-ajureita työskennellessämme sen parissa. Siksi kaikki Blender-tulokset 2.80 juoksemme Adrenaline 2019 Edition 19: n kanssa.8.1.

Testi- ja huomautusasetukset

Kaikki GPU: t testataan Intel Core i7-8086K -järjestelmissä Asus Prime Z370-A-emolevyillä. Vega 64, Radeon RX 5700 XT ja Radeon VII testataan Adrenaline 2019 Edition 19: llä.7.2 (7/// 16/2019) kaikesta mutta tehosekoitin 20,80. Kaikki Blender-testit 2.80 suoritetaan käyttämällä 19.8.No 19.7.2. Nvidia GeForce GTX 1080 ja Gigabyte Aorus RTX 2080 testataan Nvidian 431.60 Game Ready -ohjaimella (7/ 23/2019).

CompuBench 2.0 Suorita GPU-sarjat testisarjan avulla, joka on suunniteltu mittaamaan tietokoneen suorituskyvyn eri näkökohtia. CompuBenchin kehittäjä Kishonti ei kuitenkaan näytä tarjoavan merkittäviä yksityiskohtia testien suunnittelusta. Asetetun tason simulointi voi viitata asetetun tason käyttämiseen pinta- ja muotoanalyysissä. Catmull-Clark-alajako on tekniikka, jota käytetään sileiden pintojen valmistukseen. N-rungon simulointi on dynaamisten hiukkasjärjestelmien simulointi voimien, kuten painovoiman, vaikutuksen alaisena. Optinen flux TV-L1 on optisen vuon estimointimenetelmän toteutus, jota käytetään tietokoneenäkökulmassa.

SPEC-työasema 3.1 Se sisältää monia samoja työkuormia kuin SPECViewPerf, mutta siinä on myös ylimääräisiä GPU-laskentatyökuormia, jotka kuvataan erikseen. Täydelliset tiedot testityöasemasta ja sovelluspaketista löytyvät täältä. SPEC-työasema 3.1 se toimii alkuperäisessä 4K-testitilassa. Vaikka tätä tutkimusta ei toimitettu SPEC: lle virallista julkaisemista varten, testimme SPEC-työasemaa 3.1 noudata organisaation testaamia koskevia sääntöjä, jotka löytyvät täältä.

Nvidia GPUSEEAMAZON_ET_135 Näytä Amazon ET-kauppa "leveys =" "135" "korkeus =" 20 testattu aina CUDA: lla, kun CUDA on saatavana.

Olemme laatineet sinulle kaksi tulossarjaa: sarja synteettisiä vertailuarvoja, jotka on tehty SiSoft Sandran kanssa ja tutkittu eri näkökohtia näiden sirujen vertailusta, mukaan lukien prosessointiteho, muistilatenssi ja sisäiset ominaisuudet, sekä sarja laajempi laskentaan ja renderöintiin liittyvä testaus. Suorituskyky erilaisissa sovelluksissa. Koska SiSoft Sandra 2020 -testit ovat yksinoikeudella sovellukselle, olemme päättäneet hajottaa ne omaan diaesitykseesi.

Gigatavu Aorus RTX 2080 -tulokset tulisi lukea suunnilleen yhtä paljon kuin RTX 2070S. Molemmat GPU: t toimivat melkein samalla tavalla kuluttajien työmäärillä ja niiden on myös vastattava toisiaan työasemalla.

SiSoft Sandra 2020

SiSoft Sandra on apuohjelma sistema yleiskäyttöisiä tietoja ja monipuolinen suorituskyvyn arviointisarja. Vaikka tämä on synteettinen testi, se voi olla saatavana monipuolisena synteettisen arvioinnin apuohjelmana. Kehittäjä Adrian Silasi on viettänyt vuosikymmeniä korjaamalla ja korjaamalla uusia ominaisuuksia ja testaamalla prosessorin ja GPU: n kehittyessä.

SiSoft Sandran erikoistulokset ovat alla. Jotkut OpenCL-tuloksista ovat hiukan outoja, kun kyse on 5700 XT: stä, mutta Adrianin mukaan hänellä ei ole ollut mahdollisuutta optimoida 5700 XT: llä ajavaa koodia. Ajattele näitä tuloksia alustavina, mielenkiintoisina, mutta ehkä ei vielä todistettuina, kun kyse on GPU: ista.

SiSoft Sandra 2020 -vertailumittaukset kulkevat pääosin samaan suuntaan. Jos tarvitset kaksinkertaisen tarkkuuden liukuluku, Radeon VII on tietokonehirviö. Vaikka on epäselvää, kuinka monta ostajaa kuuluu tähän luokkaan, on tiettyjä paikkoja, kuten kuvankäsittely ja erittäin tarkkoja työkuormia, joissa Radeon VII loistaa.

RDNA: han perustuva Radeon 5700 XT ei ole paljon eroa tässä testissä, mutta käsittelimme myös Silasia testauksen aikana kohtaamamme kysymyksissä. Suurempi tuki saattaa muuttaa joitain näistä tuloksista tulevina kuukausina.

Testitulokset

Nyt kun olemme keskustelleet Sandran suorituksesta, siirrymme eteenpäin muihin referenssisarjoihimme. Muut tuloksemme sisältyvät alla olevaan diaesitykseen:

johtopäätös

Mitä nämä tulokset välittävät meille? Monet asiat ovat varsin mielenkiintoisia. Ensinnäkin, RDNA on todella vaikuttava. Muista, että olemme testanneet tämän GPU: n ammattimaisessa ja tietokonepohjaisessa sovelluksessa, mitään ei ole päivitetty tai paikallaan suorittaa. On selviä merkkejä siitä, että tämä vaikuttaa vertailuarvojemme tuloksiin, mukaan lukien jotkut testit, jotka eivät ole käynnissä tai ovat käynnissä hitaasti. Silti 5700 XT on vaikuttava.

Radeon VII on mahtava. myös, mutta eri tavalla kuin 5700 XT. SiSoft Sandra 2020 osoittaa, että tämän kortin paremmuus voi tuottaa kaksinkertaisen tarkkuuden työmäärän, jossa se tarjoaa paljon enemmän suorituskykyä kuin mikään muu markkinoilla. Keinotekoisesta älykkyydestä ja koneoppimisesta on tullut viime aikoina paljon tärkeämpiä, mutta jos työskentelet alueella, jolla kaksoistarkkuuden GPU on avainasemassa, Radeon VII: ssä on runsaasti tulivoimaa. SiSoft Sandra ei sisällä testejä, jotka riippuvat D3D11: stä OpenCL: n sijasta. Mutta koska OpenCL on CUDA: n pääkilpailija, päätin jatkaa sen käyttöä kaikissa tapauksissa lukuun ottamatta muistilatenssitestejä, jotka osoittavat globaalisti kaikkien GPU-laitteiden latenssitasoa käytettäessä D3D: tä verrattuna OpenCL: ään.

Työasematesteissä, kuten SPEC-työasemat 3.1 Radeon 5700 XT ylittää yleensä Vega 64: n. Tämä on Radeon VII: n vertailu läheltä monella tapaa, lukuun ottamatta ohjaimen kypsyyttä, pienempää muistin kaistanleveyttä ja vähemmän RAM-muistia. Tällä GPU-perheellä tulisi olla potentiaalia työasemarkkinoilla, ainakin pitkällä aikavälillä.

AMD kertoi aiemmin aikovansa pitää GCN: n tietotekniikkamarkkinoilla, sillä Navi on suunnattu kuluttajamarkkinoille, mutta ei ole merkkejä siitä, että yritys aikoo jatkaa GCN: n kehittämistä erillisellä tiellä kuin RDNA. Tätä todennäköisemmällä merkityksellä on, että GCN: ää ei korvata tietotekniikkamarkkinoiden huipulla, ennen kuin Big Navi on valmis joskus vuonna 2020. Näkemämme perusteella on monia asioita, jotka on harkittava tällä rintamalla. Jo olemassa sovelluksia, joissa RDNA on huomattavasti nopeampi kuin Radeon VII, vaikka korttien välillä on suuria eroja kahden tarkkuuden ominaisuuksien, RAM-kaistanleveyden ja muistikapasiteetin suhteen.

tehosekoitin 2.80 esittää useita mielenkiintoisia vertailuja RDNA: n, GCN: n ja CUDA: n välillä. Suuremman mosaiikkikoon käyttämisellä on suuri vaikutus GPU: n suorituskykyyn, mutta ero onko hyvä vai huono riippuu käyttämäsi GPU: n tuotemerkistä ja mukana olevasta arkkitehtuuriperheestä. Pascal ja Turing GPU toimivat parhaiten pienemmissä laattakokoissa, kun taas GCN GPU -sovellukset toimivat paremmin suurempien kokojen kanssa. 512 × 512 laattakoko on parempi kokonaisuutena kaikille GPU: ille, mutta vain siksi, että se lisää Barbershop_Interior-palvelun kokonaisaikausaikaa enemmän, se pilaa kaikkien muiden kohtausten näyttöajan Turingin ja Pascal: n GPU: ille. RTX 2080 on nopein GPU Blender-vertailupisteessä, mutta 5700 XT tarjoaa erinomaiset kokonaistulokset.

En halua tehd√§ yleist√§ lausuntoa Blenderin asetuksista 20,80; En ole 3D-renderoinnin asiantuntija. T√§m√§n testin tulokset osoittavat, ett√§ Blender toimii parhaiten suurempien mosaiikkiasetusten kanssa AMD: ss√§, mutta pienemm√§t mosaiikkiasetukset saattavat tuottaa parempia tuloksia Nvidia GPU: lle. Aikaisemmin AMD- ja Nvidia-GPU: t ovat hy√∂tyneet suuremmista laattakokoista. T√§m√§ kuvio voidaan kuitenkin liitt√§√§ my√∂s kyseisiin kohtauksiin. Jos k√§yt√§t Blenderi√§, suosittelen kokeilemaan erilaisia ‚Äč‚Äčkohtauksia ja laattakokoja.

Viime kädessä nämä tulokset viittaavat siihen, että GPU-suorituskyky vaihtelee enemmän joillakin näistä ammattilaismarkkinoista kuin mitä odotamme pelaamaan. On erityisiä testejä, joissa 5700 XT on huomattavasti nopeampi kuin RTX 2080 tai Radeon VII, ja muita testejä, joissa se on kaukana. OpenCL-ohjaimen kypsyysaste saattaa aiheuttaa osan tästä, mutta näemme tässä suorituskykyongelmassa kirkkauden välähdyksen. Radeon VII: n kaksitarkka suorituskyky asettaa sen tietyissä asioissa omaan luokkaansa, mutta Radeon RX 5700 XT on paljon halvempi ja hiljaisempi kortti. Sovellustavoitteistasi riippuen uusi AMD 400 dollarin GPU saattaa olla markkinoiden paras vaihtoehto. Toisessa tilanteessa Radeon VII ja RTX 2080 esittävät erityisiä ja erityisiä vaatimuksia nopeimpana saatavana olevina korteina.

Esitetty kuva on viimeisin renderöinti Benchmark_Pavilion-kohtauksesta, joka sisältyy Blender-vertailuindeksiin. 1.02 itsenäinen kartta.

Päivitykset (27 /8/ 2019): SPEC-työasemavertailut 3.1 se ei ilmoita käyttäjälle, jos testi palaa määritettyä alhaisempaan ulostulotarkkuuteen. Tämä johtaa alkuperäisen 5700 XT: n tuloksiin, jotka toimivat pienemmällä tarkkuudella kuin haluamamme 4K-testi. Tämä taulukko on päivitetty validoiduilla 4K-tuloksilla. 5700 XT tarjoaa silti vaikuttavan suorituskyvyn näissä tiloissa, tosin se ei rikkoa taivasta kuten aiemmin ajattelimme. ET pahoittelee virhettään.

Nyt lue: