Miksi ovat AppleButterfly-näppäimistöt niin huonoja?

Oikeudenkäynti kauhistuttavista MacBook Pron perhosnäppäimistöistä on edennyt uusi vaihe ylittäessään irtisanomisen, tuomalla tarinan AppleKauheat näppäimistöt takaisin uutisiin. Tänään voimme nähdä todennäköisen ratkaisun: Apple on kelluva huhut palaamisesta vanhempiin saksityyppisiin kytkimiin, joilla ei ole samoja valtavia luotettavuusongelmia. Mikä tekee näppäimistöistä niin kauheita, ja miksi huhun korjaus ratkaisee nämä ongelmat?

Miksi AppleButterfly-näppäimistöt ovat kauheita

Apple  Näppäimistöongelmat saksi Switch Vs Butterfly-mekanismi

On olemassa useita ominaisuuksia, jotka tekevät AppleButterfly-tyyppiset näppäimistöt ovat epämiellyttäviä käyttää. Muista, että nämä ovat yhteisön keinottelua: Apple ei ole tunnustanut näiden näppäimistöjen laajalle levinnyttä epäonnistumista suoraan tai ilmoittanut, miksi ne epäonnistuvat niin usein.

  • Matala n√§pp√§inmatka: n√§pp√§imet liikkuvat tuskin, kun painat niit√§, mik√§ on p√§invastainen kuin n√§pp√§imist√∂lt√§ haluamasi tuntopalaute. Huonon k√§ytt√∂kokemuksen lis√§ksi t√§m√§ matala matka varmistaa, ett√§ kaikki hiukkaset, jotka p√§√§sev√§t avainmekanismiin, eiv√§t l√∂yd√§ tiens√§ takaisin.
  • Hieno mekanismi: Avainmekanismi itsess√§√§n on huomattavasti herkempi kuin tavallinen saksiavain tai kalvotyyppinen avain. Matalan n√§pp√§imist√∂matkan ansiosta liikaa tai virheit√§ ei ole tilaa. Koska k√§yt√§mme n√§pp√§imist√∂√§ perkussiivisesti, herk√§t kytkimet tekev√§t haurasta n√§pp√§imist√∂st√§.
  • Huono p√∂lyn hallinta: monilla n√§pp√§imist√∂ill√§, mukaan lukien ApplePerhonen n√§pp√§imist√∂t, n√§pp√§imet toimivat kuin pumppu, imeen aktiivisesti ilmaa ja l√§hell√§ olevaa p√∂ly√§ avainmekanismiin. Tavallisesti t√§m√§ ei olisi suuri ongelma, mutta alhaisen liikkuvuuden ja herk√§n avainj√§rjestelm√§n ansiosta pieni, keskinkertaisesti tahmea muru voi tukkia avaimen pysyv√§sti. Vaikka silikonikondomi kunkin avaimen varren k√§√§riminen uudemmissa malleissa auttaa, se ei ratkaise ongelmaa kokonaan.

Kaikki tämä johtaa ongelmaan, jonka nykyaikaiset MacBookin omistajat ovat perehtyneet: kiinni avaimiin. Se esiintyy usein yhtenä näppäimen painalluksena aiheuttaen joko mitään syöttöä tai liian paljon tuloa. Esimerkiksi E-näppäimen painaminen ei anna tuloa tai kirjoittaa kolme Es yhtä aikaa.

Tukoksia voi tapahtua missä tahansa näppäimessä, mutta se tapahtuu yleisimmin 1p-koon näppäimillä, joita käytetään kirjaimiin, numeroihin ja välimerkkeihin. Suurimmat näppäimet ovat itse asiassa kestävimpiä, koska niillä on suurin etäisyys avaimen reunan ja käyttömekanismin välillä, jolloin pöly pääsee avaimeen häiritsemättä kytkimiä kohtuuttomasti.

Kuinka sakkikytkimet voivat korjata AppleNäppäimistöt?

Sakset Switch Mekanismi 796x568

Emme tiedä paljoa AppleHeidän saksityyppisten avaintensa suunniteltu suunnittelu. Voimme kuitenkin tarkastella AppleAiemmat näppäimistöt. Ennen vuotta 2016 MacBook Pros -sovelluksissa olevat näppäimistöt olivat luotettavia ja toimivia, saksityyppisillä kytkimillä on todennäköisesti rakennettu raaka-aineosia. Pelkkä palaaminen muotoiluun ilman nollamuutoksia olisi merkittävä parannus AppleNykyiset kannettavan tietokoneen näppäimistöt. Mutta miksi?

Lähinnä se johtuu heidän fyysisistä suunnittelueroistaan. Saksityyppiset näppäimet vaativat enemmän näppäinmatkoja toimimaan. Se on suuri plus koskettavaan palautteeseen, mutta se voi myös auttaa luotettavuutta. Suurempi avaimen kulku helpottaa hiukkasten jättämistä avaimesta, jos ne jäävät loukkuun. Laajennettu matka sallii myös korkeamman näppäimen käyttöpisteen, mikä tarkoittaa, että voit suorittaa näppäinpainalluksen alhaalla kytkintä. Vaikka jokin pieni ruokapala päästäisi mekanismiin, saksityyppinen näppäin toimii todennäköisesti silti, koska sen toiminnan ei tarvitse painaa matkansa absoluuttiseen pohjaan.

Saksikytkimet ovat myös paljon vähemmän herkkiä, seisoen paljon pahemmassa käsittelyssä. Vahvempi saksityylinen mekanismi helpottaa avaimen liikkumista estävien hiukkasten murskaamista tai poistamista. Lisäksi käyttäjät pitävät heistä. Kaikki nämä plussat ovat tehneet saksikytkimistä alan standardin valinnan useimmille kannettavien tietokoneiden valmistajille. He ovat ohuita, käyttäjät eivät välitä heistä ja toimivat luotettavasti.

Saksikytkinten "haittapuoli" on niiden suurempi korkeus. Se on se vaatimus, joka vakuutti Apple siirtyä kohti omaa suunnitteluaan. Mutta koska valinta on ohut näppäimistö ja luotettava näppäimistö, useimmat käyttäjät mieluummin jälkimmäistä.

Mitä seuraavaksi?

Voimme spekuloida miksi Apple loivat oman patenttiperhon mekanismin, mutta heidän kokeilunsa tulokset ovat olleet ylivoimaisesti negatiivisia. Jos Apple sillä on yksi pätevä laitteisto-suunnittelija, he harkitsevat vakavasti siirtymistä huonoista perhosten näppäimistöistään. Oikealla suunnittelulla Apple voivat palata saksityyppisiin kytkimiin ja heidän kannettavien tietokoneidensa käyttäjät iloitsevat.

Onko artikkeli hyödyllinen?